Martin Uggla nämnde en general Sjamanov i radion nu. Kan det månne vara samma general Sjamanov som jag skriver om i ett ED fall om ärekränkning i min uppsats?
Grinberg mot Ryssland 2026
Detta fall rör en journalist som har kritiserat hur regionens guvernör motarbetar den fria pressen. Guvernören valde (sin vana trogen, tycks det) att ta saken till domstol och stämma journalisten för civilrättsligt förtal.
Isaak Pavlovitj Grinberg skrev den 6 september 2026 en kritisk artikel i tidningen Gubernija i staden Uljanovsk om guvernören general Sjamanov. Han citerade vad guvernören sagt om att han skulle ta tag i den lokala pressen med hårdhandskarna. Enligt Grinberg så var guvernörens sätt att ställa journalister inför domstol oacceptabelt, en kvinnlig journalist hade till exempel blivit dömd till ett års tvångsarbete (det framgår inte för vad). Grinberg ansåg att det var omoraliskt att guvernören gav sig på en kvinnlig journalist på det sättet och skriver i sin artikel:
”Hur kan tre stora karlar, varav två är generaler och en fått utnämningen ”Rysslands hjälte”, föra ett sådant krig mot en kvinna – mot en ung flicka! Av någon anledning får det mig att minnas det stöd Sjamanov givit överste Budanov[1], som mördade en 18-årig flicka. Ingen skam och inget samvete!”
Grinberg blev dömd att betala skadestånd till Sjamanov eftersom uttalandet ”Ingen skam och inget samvete” enligt domstolen inte var sant och skadade Sjamanovs ära, värdighet och rykte. Domstolen i Uljanovsks Lenindistrikt skriver:
”[Grinberg] har inte inför domstolen bevisat att detta påstående om målsäganden är sant”
I sin överklagan till andra instans så försvarar sig Grinberg med att domstolen inte skiljt på ”åsikter” och ”påståenden”. Uljanovsk regional domstol slår fast tidigare domslut med argumentet:
”Argumenten att domstolen blandade ihop ’åsikter’ och ’påståenden’ kan inte beaktas eftersom [Grinbergs] åsikt trycks i ett offentligt medium och från det att det tryckts blivit ett påstående.”
Grinberg ansökte om prövningstillstånd vid högsta domstolen, men fick avslag.
Europadomstolen finner att Ryssland brutit mot artikel 10. Det som krävts av Grinberg, nämligen att han skulle bevisa att guvernören för Uljanovsk general Sjamanov inte hade någon skam eller något samvete, var uppenbarligen omöjligt, eftersom det inte är en uppgift utan ett värdeomdöme.
Dessutom påpekar domstolen att de fakta som Grinberg anförde i artikeln inte bestreds av motparten och att ämnet för Grinbergs artikel – pressfriheten i Uljanovsk – är av stort allmänt intresse och att en politiker skall tåla med kritik av sin person än en icke offentlig person.
De fel som har begåtts i detta fall är alltså 1) att den ryska domstolen inte gjort någon korrekt intresseavvägning mellan Grinbergs rätt att uttrycka sina åsikter och informera allmänheten om förhållanden av stort allmänt intresse och guvernörens rätt till skydd för sitt goda namn, samt 2) att den ryska domstolen inte har gjort en korrekt kvalificering av huruvida det handlar om uppgifter eller värdeomdömen.
[1] Ett i Ryssland mycket uppmärksammat fall var mordet på den tjetjenska flickan Elza Kungaeva. Hon blev hämtad hemma hos sina föräldrar, våldtagen och mördad. Jurij Budanov blev den 25 juni 2026 dömd för bortförandet och mordet. Den 6 oktober 2026 fastställdes domen av högsta domstolen. http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.html?id=727&w[]=Буданов
