Pusselbitar om Ryssland
De ryska protesterna är inte nådiga efter att Europadomstolen givit Lettland rätt i dömandet av en sovjetisk partisan för krigsbrott under andra världskriget.
Ryska utrikesministeriet kallar utfallet ett rättfärdigande av nazismen samt varnar för att situationen ytterligare kan öka stödet för extrema nationalistiska rörelser i Europa.
Mer att läsa:
Jag sitter och läser senaste rapporten från Freedom House om Ryssland, men reagerar på en viss mening:
”Academic freedom is generally respected, although the education system is marred by corruption and low salaries.”
Det senare – d.v.s. att utbildningsväsendet är tämligen korrupt och att detta inte precis blir bättre av låga löner – håller jag med om. Men kan man säga att Ryssland värnar om akademisk frihet?
(Rapporten finns här.)
BBC rapporterade idag att Serbiens parlament, efter 13 timmars debatt, enats om att stötta en motion som innebär en ursäkt för 1995 års massaker i Srebrenica.
Ett steg närmare serbiskt EU-medlemskap, kanske?
Klipp från texten som godkänts av parlamentet:
”The parliament of Serbia strongly condemns the crime committed against the Bosnian Muslim population of Srebrenica in July 1995″
”condolences and an apology to the families of the victims because not everything was done to prevent the tragedy”
När man sitter på tidning får man en massa kommentarer kring högt och lågt. Och nu kommer det givetvis in kommentarer kring att terroristerna i Moskva var muslimer. Det klagas på att svenska medier inte skriver ut det tydligt nog.
Som enskild medieperson kan man aldrig svara för vad andra medier gör och inte gör. Det får de minsann ansvara för själva. Men det är faktiskt ett logiskt felslut att definiera den stora gruppen muslimer utifrån ett utsnitt av galningar.
En truism möjligen, men man kan förtydliga:
Lika lite som katoliker blir terrorister för att IRA flitigt sprängde bomber på Nordirland och i London. Det fanns en tydlig religiös dimension i den konflikten, men den tenderade bara att uppmärksammas på plats. För omvärlden var det en politisk konflikt.
I grunden är Rysslands politik i kransrepublikerna och krigföringen där det ursprungliga problemet. Inte religionen. Tar man inte in detta i beräkningarna är man helt okunnig om hur dessa krig har sett ut och vilka fruktansvärda övergrepp som begåtts där.
Den politiska och samhälleliga miljön i exempelvis Tjetjenien är knappast heller blomstrande, med Kadyrov vid spakarna, denne ytterst obehaglige man. Att i detta fall snöa in på muslimer känns… tja, lite insnöat.
Jag intervjuade Anna Politkovskaja om kriget, 2003. Här är den intervjun.
Läs för övrigt gärna denna skildring, av Lars Lönnberg!
Okej: Besök i Ryssland för att ge relationen mellan våra länder en välbehövd värmemassage. Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt verkar ha tagit med sig en ansenlig mängd massageolja, av rapporterna att bedöma. Med tanke på att det ändå verkar ha gått hyfsat bra.
Här skriver Carl Bildt om Medvedevs artikel om vikten av modernisering och här några rader om mötena i går, tisdag.
Dagens Nyheters huvudledare i dag resonerar klokt om förhållandet mellan Ryssland och Sverige. Så här är slutklämmen, och den sammanfattar väl vad texten handlar om:
Utveckla gärna kontakter och byt fler telefonnummer, men betona samtidigt att det finns betydande skillnader i synen på demokrati och mänskliga fri- och rättigheter. Dessa olikheter hindrar tills vidare en normal relation.
Detta illustrerades mycket tydligt i Medvedevs utspel igår mot Sverige. Han tog upp en av de saker som fungerat som effektiv kylklamp i förhållandet mellan Moskva – Stockholm. Ryssland vill att vi utelämnar personer som de uppfattar som terrorister, men som Högsta Domstolen gör en annan bedömning kring. Detta samtidigt som ledarna i Moskva håller en skurk och bandit som Ramzan Kadyrov bakom ryggen. En synnerligen obehaglig person.
Ofta beskrivs internationella relationer som rent svartvita. Ofta i debatten låter det som att man bara kan inta två ståndpunkter – klipp alla relationer, eller acceptera allt som händer i Ryssland som ”deras sätt att lösa sina problem”. Båda ståndpunkterna är förstås ohållbara. Ryssland ingår i ett internationellt samfund och om man vill betraktas som civiliserat land krävs det att vissa saker är uppfyllda. Att många saker i det häradet återstår att uppfylla, det har jag skrivit om ungefär tusen gånger och det kan ges lika många exempel. Men här är ett.
Uppdatering: Här är Svenska Dagbladets ledare idag och här en några frågor och svar i analysform av Jan Blomgren.
På en finsk nyhetssida (http://svenska.yle.fi) går sedan en timme att läsa följande:
Turkiet kallade i går kväll hem sin USA-ambassadör efter att det amerikanska representanthusets utrikesutskott hade antagit en icke-bindande resolution om att president Barack Obama formellt ska kalla det osmanska väldets mord på armenier år 1915 för ett folkmord.
Sverige kallar inte händelserna som armenierna upplevde för folkmord, av flera skäl. T.ex. är det känsligt att vandra allt längre bakåt i tiden och erkänna folkmord. Därtill är det i så fall fråga om att ”döma” och kalla något vid ett begrepp som inte riktigt uppkom förrän i samband med andra världskriget. Slutligen kan skadeståndskraven bli enorma, och jag tror inte FN-länderna överlag känner någon enorm drivkraft att erkänna 100 år gamla ”förbrytelser”.
Ca 20 länder har erkänt folkmord på Armenierna.
Hela artikeln på Yle.
Freedom House skriver i sin senaste årsrapport att den politiska och medborgarrättsliga situationen i Belarus är så illa, att landet betraktas som diktatoriskt.
Totalt listas 194 stater och 12 så kallade territorier (”which do not have an internationally recognized status of an independent country, for instance, Abkhazia or Transdniestria”).
Under 2009 kunde enligt Freedom House 89 stater betraktas som fria, vilket inbegriper områden där 46% av jordens befolkning lever.
Länder som försämrats sedan föregående är Ryssland, Iran, Kirgizistan och Venezuela.
Belarus får samma ”betyg” som i föregående mätning. I sju av parametrarna (electoral process, civil society, independent media, national democratic governance, local democratic governance, judicial framework and independence, corruption) får landet sämsta betyg
Alla postsovjetiska stater – förutom de baltiska staterna, Ukraina, Moldova (delvis fritt) – bedöms som icke-fria länder.
Strumbyxor i all ära – men svenska medier har missat en annan viktig nyhet från Ryssland, denna gång från Kaliningrad (kanske därför har den missats…) Det handlar om den ryska journalisten Olga Kotovskaja, som dödsstörtade från fjortonde våningen för en månad sedan, den 16 november.
I BLT har vi skrivit om det här. Vi fick syn på fallet via denna hemsida, som i sin tur hänvisar till Reportrar utan gränser.
Hon har under flera år kämpat i rättsliga instanser för att få fastslaget, att hennes signatur har blivit förfalskad i ett antal säljdokument där hon uppges sälja av de medier som hon drivit i enklaven.
Reportrar utan gränser skriver:
Her family and colleagues and the Kaliningrad Union of Journalists all insist that it is impossible that this combative journalist, brilliant businesswoman and mother of two could have committed suicide just after winning a major legal battle. “No one in Kaliningrad believes that she killed herself,” said Novyie Kolessa editor Igor Rudnikov. She also had no reason to go to the building at the foot of which her body was found, he added.
Ryssland är och förblir ett av världens farligaste länder att arbeta i som kritisk journalist. När ska detta elände upphöra? Igår rapporterades det om Memorial, den ryska organisationen som fått Sacharovpriset för att bevaka mänskliga rättigheter i Ryssland och kartlägga förtycket under Sovjet. Deras arbete behövs. Tyvärr.
Efter att en rysk före detta domare uppgivit att hon riskerar ett orättfärdigt fängelsestraff om hon återvänder från Sverige till Ryssland, har Migrationsdomstolen beslutat att bevilja henne permanent uppehållstillstånd. Hon betraktas därmed som skyddsbehövande på samma sätt som andra flyktingar. Kvinnan uppger att hon i Ryssland riskerar påföljder för vad hon menar är falska anklagelser och att ett felaktigt åtal om mutbrott väckts gentemot henne. Orsaken är enligt kvinnan att ett sådant åtal och de angivna brottsmisstankarna skulle kunna riva upp domar som hon dömt och som vunnit laga kraft. Dessa domar gäller äganderätter till mark.
Kvinnan tvingades säga upp sig 2006 och efter ett par år började polisen avlyssna hennes telefon. Under 2008 kallades hon till förhör för mordförsök på sin tidigare chef som publicerat en artikel där hon namngavs och anklagades för bestickning (som är ett ord som för övrigt bara finns på nordiska och germanska språk, alltså inte på ryska).
Migrationsverket ville utvisa kvinnan, men Migrationsdomstolen hade en annan syn på saken.
Nu är det ju såklart en massa frågor man inte får svar på här. Jag har inte heller läst någon annanstans om just det här målet. Att frågan om domar som rör rättigheter till mark i det post-sovjetiska området är ytterst känsliga, förstod jag i våras i mina intervjuer om informell ekonomi i Ukraina. Flera av personerna jag intervjuade kunde berätta om både egna och anhörigas långdragna rättsliga strider (mot stora företag, mot staten, mot försvarsmakten, mot utlänningar) om att ges rätt till mark, till lägenheter eller till datjor som de ansåg sig vara de rättmätiga ägarna eller brukarna av. Hela privatiseringsprojektet i Östeuropa är känsligt, men det är alltså inte bara i fråga om företag som sålts löjligt billigt till släktingar till politiker. Frågan om tillgång till mark är oftare än frågan om ägande av företag något som berör vanliga medborgare.
Mer i artikel i Dagens juridik.
Jag förvånades i morse när jag på BBC på nätet hittade artikeln ”Polish president signs chemical castration law”, dels för att jag tidigare inte ens hört att en sådan lag var på gång, dels för att det såklart i sig är förvånande att ett EU-land inför snarare än tar bort en sådan lag.
Lagen är alltså tvingande, och inte som i vissa länder där en kemisk kastrering är en valmöjlighet för sexförbrytare.
MR-grupper protesterar, men folkopinionsmätningar visar på ett starkt folkligt stöd i Polen med närmare 80% som säger sig vara positiva till den nya lagen.
Lite reklam för något som jag gärna gått på om jag befunnit mig i en annan stad:
Söndagen den 15 november kl. 13.00-16.00: Tio år av straffrihet
Seminariet behandlar människorättsövergrepp och krigsförbrytelser i
Tjetjenien. Europarådets kommissarie för mänskliga rättigheter Thomas
Hammarberg medverkar liksom Oksana Tjelysjeva, kolumnist i oberoende
Novaja Gazeta, Usam Bajsajev från ryska människorättsorganisa tionen
Memorial som i år tilldelats Sacharovpriset, samt Martin Uggla,
ordförande för Östgruppen för demokrati och mänskliga rättigheter.
Plats: ABF-huset, Sveavägen 41, Stockholm.
Tolkning: Seminariet tolkas delvis från ryska till svenska.
Seminariet är kostnadsfritt.
Arrangör: ABF Stockholm, Östgruppen för demokrati och mänskliga
rättigheter och Palmecentret.
Se mer här.
Lite reklam för något som jag gärna gått på om jag befunnit mig i en annan stad:
Söndagen den 15 november kl. 13.00-16.00: Tio år av straffrihet
Seminariet behandlar människorättsövergrepp och krigsförbrytelser i
Tjetjenien. Europarådets kommissarie för mänskliga rättigheter Thomas
Hammarberg medverkar liksom Oksana Tjelysjeva, kolumnist i oberoende
Novaja Gazeta, Usam Bajsajev från ryska människorättsorganisa tionen
Memorial som i år tilldelats Sacharovpriset, samt Martin Uggla,
ordförande för Östgruppen för demokrati och mänskliga rättigheter.
Plats: ABF-huset, Sveavägen 41, Stockholm.
Tolkning: Seminariet tolkas delvis från ryska till svenska.
Seminariet är kostnadsfritt.
Arrangör: ABF Stockholm, Östgruppen för demokrati och mänskliga
rättigheter och Palmecentret.
Se mer här.
Jag skrev igår om en artikel, av Wiktor Nummelin från TT, som publicerades i DN och på DN.se och som handlade om hur det blivit allt svårare att kritisera sovjetsamhället och Stalintiden. Igår kom ytterligare en artikel av samme Nummelin på lite liknande tema upp på nätet. I Ingen rädsla i kampen för rysk rätt går att läsa om de aktivister som får utstå kritik från faktiskt både myndigheter och kriminella i dagens Ryssland.
De flesta aktivisteer som dödas i Ryssland har numera någon koppling till Tjetjenien. Svenska Civil Rights Defenders arrangerar just nu en konferens i Stockholm, där ryska regimkritiker deltar för att diskutera hur kollegor från Västeuropa kan hjälpa till för att förbättra arbetsklimatet för oppositionella.
Människorättsaktivister från Ryssland hoppas att svenska EU-ordförandeskapet vid toppmötet med Medvedev den 18 november ska leda till en diskussion om MR-frågor. Vi får väl se.
Jag passar här även på att klippa in ett mail med en inbjudan som jag fick idag från Martin Uggla (som driver Belarusbloggen och är ordförande i Östgruppen för demokrati och mänskliga rättigheter):
Fredagen den 13 november bjuder Östgruppen och Civil Rights Defenders in till ett samtal om hur Sveriges och EU:s Rysslandspolitik bör utformas för att främja respekten för mänskliga rättigheter i Ryssland i allmänhet och norra Kaukasien i synnerhet.
Vid mötet deltar två av den ryska människorättsrörelsens främsta företrädare, Oksana Tjelysjeva från Rysk-tjetjenska vänskapsförbundet och Usam Bajsajev från Memorial. I panelen medverkar också Rysslandsexperten Ingmar Oldberg och Civil Rights Defenders chef Robert Hårdh.
Vi hoppas få till stånd en fruktbar diskussion om Rysslandspolitiken med aktiv medverkan från alla inbjudna.
Mötet hålls fredagen den 13 november i Stockholm, kl. 9.30-12. Observera att föranmälan krävs.
Läs mer på www.ostgruppen.se eller för utförligare program, maila uggla (a) ostgruppen.se.
Svenska Högsta domstolen har beslutat att en vitrysk jurist som enligt ett vitryskt häktningsbeslut ska anses vara skyldig till ekonomisk brottslighet (mot den vitryska staten) inte ska utlämnas till Vitryssland. Mannen själv förnekar att det ligger någon sanning i anklagelserna och hävdar i stället att brotten fabricerats för att han varit engagerad inom den socialdemokratiska oppositionen. Mannen själv är jurist och har bistått oppositionspartiet med finansiering och menar därmed att den politiska ledningen har ett intresse av att anklaga honom för ett brott som ger fängelse.
Brottet i sig – som motsvarar grovt skattebrott – är dock av tillräckligt allvarligt slag för att utgöra grund för utvisning från Sverige. Ändå väljer HD att bortse från detta, och i stället beakta dels de bristande mänskiga rättigheterna i Vitryssland, dels fokusera på att det vitryska häktningsbeslutet enbart innehåller misstanke om skattebrott. HD konstaterar att Vitryssland inte har tillträtt 1957 års europeiska utlämningskonvention och att annan utlämningsöverenskommelse länderna emellan saknas. För att utlämning därför ska kunna ske måste sannolika skäl för brottsmisstanke föreligga. Sverige gör nu alltså bedömningen att så inte är fallet.
I flera FN-rapporter framgår att den vitryska rättssäkerheten är bristfällig och att oppositionella och oliktänkande trakasseras samt att bevisbördan i många fall är ”omvänd”. FN menar också att oliktänkande i flera fall fängslas ”för administrativa förseelser”, medan det internationella samfundet betraktar dem som politiska fångar. Dessutom ska situationen ha förvärrats sedan 2007.
Längre artikel i Dagens juridik på nätet:
http://www.dagensju ridik.se/ sv/Artiklar/ HD-Hinder- mot-att-lamna- ut-jurist- till-Vitryssland /
Svenska Högsta domstolen har beslutat att en vitrysk jurist som enligt ett vitryskt häktningsbeslut ska anses vara skyldig till ekonomisk brottslighet (mot den vitryska staten) inte ska utlämnas till Vitryssland. Mannen själv förnekar att det ligger någon sanning i anklagelserna och hävdar i stället att brotten fabricerats för att han varit engagerad inom den socialdemokratiska oppositionen. Mannen själv är jurist och har bistått oppositionspartiet med finansiering och menar därmed att den politiska ledningen har ett intresse av att anklaga honom för ett brott som ger fängelse.
Brottet i sig – som motsvarar grovt skattebrott – är dock av tillräckligt allvarligt slag för att utgöra grund för utvisning från Sverige. Ändå väljer HD att bortse från detta, och i stället beakta dels de bristande mänskiga rättigheterna i Vitryssland, dels fokusera på att det vitryska häktningsbeslutet enbart innehåller misstanke om skattebrott. HD konstaterar att Vitryssland inte har tillträtt 1957 års europeiska utlämningskonvention och att annan utlämningsöverenskommelse länderna emellan saknas. För att utlämning därför ska kunna ske måste sannolika skäl för brottsmisstanke föreligga. Sverige gör nu alltså bedömningen att så inte är fallet.
I flera FN-rapporter framgår att den vitryska rättssäkerheten är bristfällig och att oppositionella och oliktänkande trakasseras samt att bevisbördan i många fall är ”omvänd”. FN menar också att oliktänkande i flera fall fängslas ”för administrativa förseelser”, medan det internationella samfundet betraktar dem som politiska fångar. Dessutom ska situationen ha förvärrats sedan 2007.
Längre artikel i Dagens juridik på nätet:
http://www.dagensju ridik.se/ sv/Artiklar/ HD-Hinder- mot-att-lamna- ut-jurist- till-Vitryssland /
Svenska Högsta domstolen har beslutat att en vitrysk jurist som enligt ett vitryskt häktningsbeslut ska anses vara skyldig till ekonomisk brottslighet (mot den vitryska staten) inte ska utlämnas till Vitryssland. Mannen själv förnekar att det ligger någon sanning i anklagelserna och hävdar i stället att brotten fabricerats för att han varit engagerad inom den socialdemokratiska oppositionen. Mannen själv är jurist och har bistått oppositionspartiet med finansiering och menar därmed att den politiska ledningen har ett intresse av att anklaga honom för ett brott som ger fängelse.
Brottet i sig – som motsvarar grovt skattebrott – är dock av tillräckligt allvarligt slag för att utgöra grund för utvisning från Sverige. Ändå väljer HD att bortse från detta, och i stället beakta dels de bristande mänskiga rättigheterna i Vitryssland, dels fokusera på att det vitryska häktningsbeslutet enbart innehåller misstanke om skattebrott. HD konstaterar att Vitryssland inte har tillträtt 1957 års europeiska utlämningskonvention och att annan utlämningsöverenskommelse länderna emellan saknas. För att utlämning därför ska kunna ske måste sannolika skäl för brottsmisstanke föreligga. Sverige gör nu alltså bedömningen att så inte är fallet.
I flera FN-rapporter framgår att den vitryska rättssäkerheten är bristfällig och att oppositionella och oliktänkande trakasseras samt att bevisbördan i många fall är ”omvänd”. FN menar också att oliktänkande i flera fall fängslas ”för administrativa förseelser”, medan det internationella samfundet betraktar dem som politiska fångar. Dessutom ska situationen ha förvärrats sedan 2007.
Längre artikel i Dagens juridik på nätet:
http://www.dagensju ridik.se/ sv/Artiklar/ HD-Hinder- mot-att-lamna- ut-jurist- till-Vitryssland /
Svenska Högsta domstolen har beslutat att en vitrysk jurist som enligt ett vitryskt häktningsbeslut ska anses vara skyldig till ekonomisk brottslighet (mot den vitryska staten) inte ska utlämnas till Vitryssland. Mannen själv förnekar att det ligger någon sanning i anklagelserna och hävdar i stället att brotten fabricerats för att han varit engagerad inom den socialdemokratiska oppositionen. Mannen själv är jurist och har bistått oppositionspartiet med finansiering och menar därmed att den politiska ledningen har ett intresse av att anklaga honom för ett brott som ger fängelse.
Brottet i sig – som motsvarar grovt skattebrott – är dock av tillräckligt allvarligt slag för att utgöra grund för utvisning från Sverige. Ändå väljer HD att bortse från detta, och i stället beakta dels de bristande mänskiga rättigheterna i Vitryssland, dels fokusera på att det vitryska häktningsbeslutet enbart innehåller misstanke om skattebrott. HD konstaterar att Vitryssland inte har tillträtt 1957 års europeiska utlämningskonvention och att annan utlämningsöverenskommelse länderna emellan saknas. För att utlämning därför ska kunna ske måste sannolika skäl för brottsmisstanke föreligga. Sverige gör nu alltså bedömningen att så inte är fallet.
I flera FN-rapporter framgår att den vitryska rättssäkerheten är bristfällig och att oppositionella och oliktänkande trakasseras samt att bevisbördan i många fall är ”omvänd”. FN menar också att oliktänkande i flera fall fängslas ”för administrativa förseelser”, medan det internationella samfundet betraktar dem som politiska fångar. Dessutom ska situationen ha förvärrats sedan 2007.
Längre artikel i Dagens juridik på nätet:
http://www.dagensju ridik.se/ sv/Artiklar/ HD-Hinder- mot-att-lamna- ut-jurist- till-Vitryssland /
Svenska Högsta domstolen har beslutat att en vitrysk jurist som enligt ett vitryskt häktningsbeslut ska anses vara skyldig till ekonomisk brottslighet (mot den vitryska staten) inte ska utlämnas till Vitryssland. Mannen själv förnekar att det ligger någon sanning i anklagelserna och hävdar i stället att brotten fabricerats för att han varit engagerad inom den socialdemokratiska oppositionen. Mannen själv är jurist och har bistått oppositionspartiet med finansiering och menar därmed att den politiska ledningen har ett intresse av att anklaga honom för ett brott som ger fängelse.
Brottet i sig – som motsvarar grovt skattebrott – är dock av tillräckligt allvarligt slag för att utgöra grund för utvisning från Sverige. Ändå väljer HD att bortse från detta, och i stället beakta dels de bristande mänskiga rättigheterna i Vitryssland, dels fokusera på att det vitryska häktningsbeslutet enbart innehåller misstanke om skattebrott. HD konstaterar att Vitryssland inte har tillträtt 1957 års europeiska utlämningskonvention och att annan utlämningsöverenskommelse länderna emellan saknas. För att utlämning därför ska kunna ske måste sannolika skäl för brottsmisstanke föreligga. Sverige gör nu alltså bedömningen att så inte är fallet.
I flera FN-rapporter framgår att den vitryska rättssäkerheten är bristfällig och att oppositionella och oliktänkande trakasseras samt att bevisbördan i många fall är ”omvänd”. FN menar också att oliktänkande i flera fall fängslas ”för administrativa förseelser”, medan det internationella samfundet betraktar dem som politiska fångar. Dessutom ska situationen ha förvärrats sedan 2007.
Längre artikel i Dagens juridik på nätet:
http://www.dagensju ridik.se/ sv/Artiklar/ HD-Hinder- mot-att-lamna- ut-jurist- till-Vitryssland /
Svenska Högsta domstolen har beslutat att en vitrysk jurist som enligt ett vitryskt häktningsbeslut ska anses vara skyldig till ekonomisk brottslighet (mot den vitryska staten) inte ska utlämnas till Vitryssland. Mannen själv förnekar att det ligger någon sanning i anklagelserna och hävdar i stället att brotten fabricerats för att han varit engagerad inom den socialdemokratiska oppositionen. Mannen själv är jurist och har bistått oppositionspartiet med finansiering och menar därmed att den politiska ledningen har ett intresse av att anklaga honom för ett brott som ger fängelse.
Brottet i sig – som motsvarar grovt skattebrott – är dock av tillräckligt allvarligt slag för att utgöra grund för utvisning från Sverige. Ändå väljer HD att bortse från detta, och i stället beakta dels de bristande mänskiga rättigheterna i Vitryssland, dels fokusera på att det vitryska häktningsbeslutet enbart innehåller misstanke om skattebrott. HD konstaterar att Vitryssland inte har tillträtt 1957 års europeiska utlämningskonvention och att annan utlämningsöverenskommelse länderna emellan saknas. För att utlämning därför ska kunna ske måste sannolika skäl för brottsmisstanke föreligga. Sverige gör nu alltså bedömningen att så inte är fallet.
I flera FN-rapporter framgår att den vitryska rättssäkerheten är bristfällig och att oppositionella och oliktänkande trakasseras samt att bevisbördan i många fall är ”omvänd”. FN menar också att oliktänkande i flera fall fängslas ”för administrativa förseelser”, medan det internationella samfundet betraktar dem som politiska fångar. Dessutom ska situationen ha förvärrats sedan 2007.
Längre artikel i Dagens juridik på nätet:
http://www.dagensju ridik.se/ sv/Artiklar/ HD-Hinder- mot-att-lamna- ut-jurist- till-Vitryssland /
Två ryska kvinnor som i Ryssland nekats att gifta sig med varandra, stämde i somras ryska staten. I början av oktober kom domstolens utslag: i Ryssland får äktenskap bara ingås mellan man och kvinna.
Under tiden mellan stämning och utslag gifte sig paret i Kanada, i syfte att vid ankomsten till Ryssland kräva att äktenskapet skulle erkännas av ryska staten.
Läs vidare i artikel på QX.se från när stämningen lämnades in i somras, och kort notis om domstolsutlåtandet från oktober.
Nyheter om Ryssland Russia news Новости России