Author Archive for Mi Lennhag

Kommande konferenspanel: ”Modernization, Civil Society and Corruption”

I maj ska jag till Helsingfors och delta i en panel ihop med några riktigt kunniga kvinnor. Konferensen heter ”Nordic Russian and Eastern European Studies Conference Intentions, Interactions and Paradoxes in Post-Socialist Space” (mer info om konferensen här).

I min presentation i Helsningfors kommer jag tala om ryska medborgares inställning till dagens vardagskorruption, med utgångspunkt i mitt intervjumaterial från Kaliningrad. Info om min panel syns nedan.

Session 1: ”Modernization, Civil Society and Corruption” (mer info om panelen här)

Chair: Ann-Mari Sätre (UCRS, Uppsala University, Sweden)

  • Gudrun Persson (Swedish Defence Research Institute, Sweden): Modernizing Russia – the art of building a nation
  • Silvana Malle (Verona University, Italy): Modernization from above – why, where and how
  • Susanne Oxenstierna (Swedish Defence Research Institute, Sweden): The role of ”voice” of civil society in Russian economic development
  • Mi Lennhag (Lund University, Sweden): Corruption, citizens, and the state – Russian citizens’ attitudes towards post-Soviet everyday corruption

(Friday, 24 May 2013. Venue: University of Helsinki of premises in the address Unioninkatu 40)    

Medförfattat: Transparency Internationals nya korruptionsindex avseende försvarssektorn

Mi Lennhag är en av författarna/forskarna bakom Transparency Internationals världsomfattande rapport (29/1), som även innebär lanseringen av ett nytt korruptionsindex (Government Defence Anti-Corruption Index) som fokuserar på korruptionsrisker samt hur väl länders regeringar förebygger och motverkar korruption inom försvarssektorn.

Det nya indexet uppskattar/mäter alltså inte grad av korruption (vilket är fallet med tidigare indexet CPI, Corruption Perceptions Index) utan fokuserar på hur bra länders regeringar är på att förebygga och motverka korruption inom försvarssektorn. Indexet innebär en djupgående analys av korruptionsrisker inom försvarsministerier och väpnade styrkor i 82 länder runt om i världen.

Det nya indexet fokuserar alltså på en sektor som omsätter stora summor pengar, är hemlig till sin natur och som dessutom ofta är utsatt för korruptionsskandaler.

Transparency International beräknar att den globala kostnaden för korruption inom den här sektorn uppgår till över 20 miljarder dollar årligen. Tillsammans stod de 82 granskade länderna för 94% (1600 miljarder dollar) av de globala militära utgifterna under året 2011.

I arbetet med indexet utgick självständiga landbedömare från ett omfattande frågeformulär med 77 indikatorer, som täcker in korruptionsrisker inom försvarssektorn, uppdelad på fem områden (political, finance, personnel, operations & procurement). Bedömningarna granskades därefter av oberoende bedömare (peer reviewers).

Vilket/vilka länder Mi Lennhag bidragit till att utvärdera framgår inte i rapporten. Många forskare och utvärderare har valt att vara helt anonyma, bland annat av säkerhetsskäl. 

Indexet är även avsett att ge försvarsministerier, regeringar, väpnade styrkor, civilsamhället och medborgarna i de olika länderna verktyg för reformarbete, vilket i förlängningen kan medföra att länderna blir bättre på att undvika både farorna och den ineffektivitet som korruption inom försvarssektorn medför.

Länderna placeras i kategorier, där A är bäst och F sämst. Hela 70% av de studerade regeringarna (d.v.s. länderna, men regeringarna har yttersta ansvar) har höga eller kritiska nivåer av sårbarhet inför korruption (och placeras i grupperna D, E och F). Enbart två länder placeras i grupp A, vilket innebär att de uppvisar en stark, institutionaliserad verksamhet för att motverka korruption inom försvarssektor. Bäst i klassen var Tyskland och Australien. Sverige hamnade inte i den bästa gruppen. (Band A: Very low. Band B: Low. Band C: Moderate. Band D: High. Band E: Very high. Band F: Critical.) 

En tänkbar händelseutveckling i Ryssland 2013

[Denna text publicerades ursprungligen på bloggen Världen Österut, idag, den 17:e januari]

Den 14 januari började det nya året enligt den rysk-ortodoxa julianska kalendern. Vad kan man då anta att år 2013 kommer innebära för Ryssland och ryssarna? Spekulerande är en vansklig syssla, men jag ska ändå försöka skissa ett tänkbart scenario. Texten nedan är alltså en personlig reflektion över de tendenser man kan se i Ryssland just nu, och vad dessa skulle kunna innebära för utvecklingen under den närmaste tiden.

Jag tror att den vanlige ryssen känner att 2013 kommer bli ett lite besvärligare och lite svårare år än 2012 har varit. Det kan man lyssna sig till exempelvis via ryska radiokanaler, eller läsa i ryska tidningar på nätet. Men det kan även vara en rimlig gissning utifrån var Ryssland just nu befinner sig politiskt, ekonomiskt, juridiskt och medialt, vilket är det som kommer belysas här.

Jag gissar egentligen i svepande ordalag på ett rätt lugnt 2013 i Ryssland: inga stora folkliga protester likt de vi såg för ett drygt år sedan, en ekonomi som hamnar på kanske plus 3 % (vilket är något lägre än vad Världsbanken förutspått, men ungefär vad EBRD uppskattat), Putin i ungefär samma ledarroll (även om han kommer få kämpa hårdare för sin position), en långsam utveckling mot något hårdare lagar och domslut, ett klimat som gör det lite svårare för icke-statliga organisationer att verka (både i det praktiska arbetet och på nätet.). På vissa sätt kanske 2013 bli året då vi känner att Ryssland faktiskt uppvisar en tillbakagång till sovjettiden, vilket jag nu kommer försöka exemplifiera.

Euro-området drabbas sannolikt hårt av inbromsning i BNP-tillväxt under 2013, med hög arbetslöshet m.m. som följd. Även en negativ tillväxt (d.v.s. recession) förutspås av flera analysinstitut, t.ex. inflytelserika Morgan Stanley och OECD. Detta påverkar givetvis Ryssland. Råvaruexporten – som länge utgjort omkring 80 % av Ryssland export, och därmed även en stor del av landets BNP – kommer troligen minska. Redan 2009 uppmanade Världsbanken Ryssland att minska sitt beroende av råvaruexporten. Oljepriserna kommer rimligen heller inte kunna fortsätta stiga i den grad som Rysslands politiker säkert innerligt hoppas på. Putin har ju mycket av sina framgångar att tacka just det förut kraftigt stigande oljepriset för: under Putins åtta ”guldår” som president mellan 2000 och 2008 fyrdubblades världsmarknadspriset på gas och olja. År 2006 varvärldsmarknadspriset för naturgas som högst. Under samma period mer än fördubblades de ryska reallönerna. Putin personifierade det ryska undret. Nu kommer han i stället behöva anstränga allt mer för att vara en rysk motsvarighet till vår svenske landsfader Per Albin.

Ekonomiskt skulle 2013 på vissa plan ändå kunna bli lyckat för Ryssland. WTO-inträdet 2012 och ökad inhemsk konsumtion kan ge tydliga effekter på den ryska ekonomin. Ryska storföretag har på senare år erhållit relativt stora investeringar, även från utlandet, men nu är också den stora gruppen medelstora företag redo för investeringar. Att investerare verkligen skulle vilja satsa i Ryssland kan låta motsägelsefullt, när t.ex.korruptionen fortfarande är ett så utbrett och även tillagande problem, vilket ju vanligtvis skrämmer iväg investerare. I fallet Ryssland har korruptionen även varit så omfattande att man kan tala om en marknad som nästan är satt ut spel, eftersom enorma mutor kan sätta marknadsprinciperna åt sidan, på bekostnad av förutsägbarhet i ekonomin. Dock har ryska fonder och aktier gått bra under lång tid, och Ryssland ses inte längre per automatik som ett högriskområde för utländska investerare. East Capitals Rysslandsfond var t.ex. den fond som lyckades bäst mellan 2000 och 2009, vilket gjort att investerare och riskkapitalister ändå lockats alltmer till den ryska marknaden.

Vad gäller omfattande folkliga protester är det tveksamt om det hinner hända något nytt under 2013. Det finns inga givna tillfällen att protestera, såsom politiska val till duman eller presidentposten. Dock skulle en oväntat ansträngd ekonomisk situation kunna få fart på de mer omfattande protesterna igen, alternativt att en ny oppositionsledar-kandidat framstår som ett gott alternativ och även uppvisar potential att samla folk kring en övertygande agenda.

Vad kan man tänka sig händer med efterspelet efter rättegången mot punkgruppen Pussy Riot? Såvida det inte uppstår en liknande situation som den som föregick rättegångarna 2012, kan man tänka sig att det lär vara rätt tyst om saken framöver. Domen 2012, liksom arresteringar av oppositionella politiker, visar dock hur regimens och rättsstatens hantering av meningsmotståndare har hårdnat på senare tid. Detta lär rimligen inte avta under 2013. Regimkritiker, människorättsaktivister och organisationer kan enligt en ny lag som duman godkänt (men som ännu inte undertecknats av Putin) framöver komma att kunna åtalas för brottet högförräderi, något som Amnesty protesterat mot.

Parlamentet har röstat ja till nya lagar som inskränker mänskliga rättigheter och kriminaliserar förtal, och parlamentet har underlättat för nedstängning av ”besvärande” webbsidor. Putin har nyligen godkänt en lag som tvingar icke-statliga organisationer med utländskt finansiellt stöd att registrera sig som ”utländska agenter”, och demonstranter i fredliga möten hotas numera av mycket höga bötesbelopp (i vissa fall motsvarade en rysk årslön) vilket gör att allt fler ryssar kommer anse att de inte har råd att demonstrera. Kreml har återinfört vissa rutiner med tydligare ”instruktioner” till domare om hur domslut ska fastställas. Dessutom är medierna ofta statligt kontrollerade och journalister som bekant försiktiga eller rent av rädda, parlamentet är tämligen maktlöst, och den offentliga debatten är begränsad och ofta enkelspårig.

I december 2012 uppmanade åtta institutioner – däribland Transparency International, Amnesty, Greenpeace, Freedom House och Human Rights Watch – Ryssland att minska svårigheterna för det ryska civilsamhället.

Putin är nog just nu troligen rätt oroad över att han för tillfället har det lägsta folkliga stödet någonsin, och hans medarbetare har uppvisat oro över utvecklingen. Putin har inte råd att uppfattas som svag just nu, vilket säkert kommer återspeglas i åtstramningar, nya lagar och ett mer kontrollerat maktinnehav. Samtidigt kan Putin vara rätt trygg, eftersom han inte har några direkta motkandidater.  Hur han ”hanterar” Medvedevs ökande popularitet kommer bli intressant att se. Likaså hur relationen till Vitryssland utvecklar sig, där man kan ana att förbindelserna kan komma att bli mer ansträngda. Ryssland kan tröttna på att subventionera Lukasjenkos kritiserade styre, men det lär nog dröja längre tid än ett år innan något tydligt avstånd markeras.

Slutligen har vi förberedelserna inför vinter-OS i Sotji 2014, som ju kommer äga rum bara några mil från gränsen mot Georgien, och som därmed sätter närbelägna konfliktområden på kartan även för en rätt ovetande omvärld. Något riktigt besvärligt som kan hända är om ett attentat riktas mot det evenemanget. Nu kommer säkerheten just i Sotji säkert vara mycket hög (särskilt efter avslöjanden om planerade attentat) men en attack hade likväl kunnat riktas mot andra mål i regionen eller någon rysk flygplats.

Sammanfattningsvis kommer 2013 bli en utmaning för Putin. Han kommer behöva se till att året blir lugnt – om än lite kämpigt för den vanlige ryssen – utan större folkliga protester eller upprop mot strängare lagar, utan oväntade ekonomiska bakslag, och utan en fortsatt nedgång i de egna popularitetssiffrorna.

Mi i City om Ryssland 2013

Det är svårt att spekulera om framtiden. Här återfinns i alla fall mina gissningar om Ryssland 2013, såsom tidningen City valde att återge dem efter en intervju med mig. Mycket jag sa kom ju givetvis inte med i artikeln, och här på bloggen kommer snart en längre text om mina spekulationer. (Klicka på bilden för att se i större format.)

 

Mi i P3 om Putins ledarstil, och om Putins utflykt med tranor

I dagens Korrerapporten i P3 talade jag om Putins ledarstil.

Putin är ju ofta rätt tacksam att ”skämta” om i utländsk media. Bilder har kablats ut som visat Putin åka ubåt, flyga stridsflygplan, skjuta tigrar, åka på valjakt, rida barbröstad över den sibiriska tundran, medverka i en instruktionsvideo för judoutövare, göra upp eld iklädd militäruniform, hitta grekiska urnor under en dykutflykt – och nu senast, som guide för utrotningshotade tranor som vuxit upp i fångenskap och som behöver en ”vägvisare” för att hitta till sin vinterboplats i Centralasien. 

Lite känns det som om Putin har en ny image som värnare om vilda djur. Tidigare var det mer rena matcho-grejer. Men djurrättsaktivister har protesterat och framfört att det ibland varit på djurens bekostad när ledaren ville visa sig som djurvän inför folket.

När nyheten om Wikileaks briserade 2010 var Putin kanske en av få ledare som nog var rätt nöjd med hur USA utmålat honom i den interna jargongen, nämligen som ”alfahanne”. Putin vill nog gärna vara en landsfader, en rysk Per-Albin. 

På många sätt har Putin lyckats som nationell symbol för ett Ryssland på ekonomisk och militär frammarsch. Även om det är så lätt att retas och skämta om den löjlige ledaren, kan man också försöka förstå. Ryssland var oerhört eftersatt 1999. Ekonomiskt, politiskt, institutionellt, och faktiskt militärt. Ryssland kunde inte agera på den nationella arenan, trots att man ville.  

Putin representerade en avsaknad av egentlig politisk ideologi, men var gärna den starke ledare som tog itu med det jobbiga som Ryssland stod inför. En ledare som inte drack, som värnade om djur, som var hälsosam och tränar, som har fru och barn. En kärlekssång med refrängen »tänk om jag hade en make som Putin« var länge populär bland ryska kvinnor. Putin spelade på patriotisk och Rysslands stolthet. I det så kallade ”millennietalet” 1999 deklarerade Putin att det var för tidigt att avskriva Ryssland som supermakt. Putins matcho-stil kan sägas ha varit en medveten och lyckad plan. Medvedev är den mjukare, som utövar yoga i stället för judo, som alltid syns i kostym i medierapportering. De båda ledarna framhålls ibland som Robin och Batman. 

Mellan 1999 och 2008 uppvisade Ryssland en jämn och stark tillväxt. Oljepengarna strömmade in. Denna tid satt Putin som den starke ledaren vid rodret. 

Ryssarna har länge haft ett unikt lågt förtroende för institutioner, fast Putin var 2007 den politiske ledare som hade störst folkligt stöd i hela världen. En opinionsundersökning från 2007 genomförd av amerikanska tankesmedjan The Pew Research Center ställde frågor om hur Rysslands problem bäst borde lösas. Hela 63 procent av ryssarna föredrog att lita på »en stark ledare«, medan bara 26 procent angav »ett demokratiskt styrelseskick«.

Vid presidentvalet 2012 kom kritik mot Putin på ett nyss sätt. Det har länge inte funnits något starkt civilsamhälle i Ryssland. Men så dök Pussy Riot upp under sommaren 2012 och visade något annat. Plötsligt var varannan ryss positiv till att en punkgrupp skulle skippa åtal trots att de var feminister och hånade Putin i en kyrka. Vad detta gör med Putins popularitet återstår att se. 

Ryska huliganer – eller ryska regimkritiker?

[Denna text publicerades ursprungligen på bloggen Världen Österut, idag, den 13:e augusti]

I Ryssland kan man dömas för brottet мелкое хулиганство, vilket direktöversatt blir ”trivial” eller ”lindrig” huliganism. Detta ska dock inte förväxlas med den svenska brottsrubriceringen ”förargelseväckande beteende”. I Sverige förknippas huliganism med våldsamma idrottssupportrar i allmänhet, och med elitklubbarna i herrfotboll i synnerhet. I Ryssland är en huligan ofta något helt annat.

I Sovjetunionen fastställdes huliganism som en kriminell handling i Brottsbalkens 206:e artikel. I lagen nämndes “trivial huliganism” (мелкое хулиганиство) samt “uppsåtlig huliganism” (злостное хулиганство). Som ”huliganism” räknades sådant beteende som på ett avsiktligt och allvarligt sätt störde den allmänna ordningen och som förmedlade explicit och uppenbar respektlöshet mot samhället. Respektlöshet mot samhället är alltså något helt annat än respektlöshet mot fotbollsmatchers sportsliga regler.

Den ”triviala huliganismen” ansågs först som en paragraf tänkt att stävja ordningsstörande beteende i största allmänhet, så som t ex ungdomsslagsmål på gator och torg. Den tolkningen går att likna vid att i Sverige dömas för en ordningsförseelse enligt Ordningslagen, vilket handlar om just bråkigheter på offentliga platser eller vid vissa sammankomster. (I Sverige räknas visserligen även farliga byggnader, nyårsfyrverkerier och potentiellt livsfarliga istappar på hustak som störande av allmän ordning enligt Ordningslagen i Brottsbalken.)

Den “uppsåtliga huliganismen” däremot var huliganism som begicks “med extraordinär cynism, med motstånd mot upprätthållandet av lag och ordning, med användning av vapen eller försök till det, eller som begåtts av en återfallsförbrytare”.

Även en rad andra handlingar kriminaliserades med hjälp av den 206:e paragrafens lindriga huliganism, såsom lösdriveri, politisk kritik, offentliga svordomar, eller förargelse i största allmänhet. Under perioder var huliganism det vanligaste brottet att dömas för i Sovjetunionen.

Dagens ryska paragraf om huliganism gäller myndiga personer över 16 år. Formuleringen om ”lindrig” eller trivial huliganism finns kvar, även om lagen delvis är omskriven i övrigt. Idag finns en “allvarlig” form av huliganism – riktad mot myndighetsrepresentanter – och som fått ett nytt sjuårsstraff.

Senaste månaderna har den ryska huliganism-lagstiftningen med tydlighet aktualiserats. I slutet av juli inleddes en rättegång mot tre unga ryska kvinnor som i februari framförde en punklåt i Frälsarkatedralen i Moskva. Det hela var en protest mot i första hand Putin, som då ännu inte valts om till president. Gruppen – punkrockbandet/konstnärskollektivet Pussy Riot – provocerade ytterligare genom att lägga upp videoklipp från detta och andra liknande framföranden på Youtube.

Straffet kan bli sju års fängelse, för just brottet allvarlig huliganism. I Sverige hade man för samma tilltag nog på sin höjd riskerat tämligen obetydliga dagsböter enligt brottsrubriceringen förargelseväckande beteende. I Ryssland däremot ignoreras inte ens de små och ibland komiska politiska provokationerna. Åklagarsidan har dessutom genom en rad olika taktiker försökt framhålla de unga kvinnornas brott som religiöst, snarare än politiskt förankrat. ”Hatet” ska, enligt åklagaren, ha riktats mot Rysslands alla ortodoxa eller den kristna tron som helhet. Gruppen själv hävdar att manifestationen var politisk och riktad mot Putin och hans maktutövning och nära koppling till rysk-ortodoxa ledare. T ex har höga representanter för kyrkan uppmanat troende att rösta på Putin och att avstå att delta i demonstrationer.

Huvudförhandlingarna i rättegången är nu över, och den 17 augusti förkunnas domen. Det blir dock en svår balansgång för åklagarsidan. Medierepresentanter har varit välkomna under förhandlingen och har kunnat förmedla till omvärlden hur punkgruppen uttrycker att det är hela det ryska styret under Putin som står inför sin dom den 17 augusti. Samtidigt ses friande domar i Ryssland ofta som nederlag eller tecken på svaghet hos både staten och domaren. Bara några procent av alla rättegångar leder till friande domar.

Aleksej Navalnyj – bloggaren som i vintras mobiliserade Rysslands största demonstrationer sedan Sovjetunionens sammanbrott – kallades även han nyligen till förhör. Brottsrubriceringen: att ha ”orsakat ekonomisk skada” för ett statligt skogsbolag. Han förbjöds lämna Moskva och riskerar 10 års fängelse för ett brott som många menar bara är påhittat och ett vapen mot en oppositionell.

Även demokratiska demonstrationer i Ryssland har på senare tid fått förhålla sig till dels ökad kriminaliseringsgrad (fler handlingar ses som kriminella), dels strängare påföljder. Lagen om ”störande av allmän ordning” har praktiskt nog blivit en paragraf som man kan tysta oppositionella med (däribland tidigare schackvärldsmästaren Garri Kasparov).

Nyligen beslutade den Putintrogna duman att bötesbeloppen för olagliga demonstrationer skulle höjas till att motsvara en normal rysk årslön. De som fattade beslutet var alltså de duma-ledamöter som i december förra året orsakade massdemonstrationer mot utbrett. Man kan verkligen förstå om känslan av maktlöshet inför det politiska breder ut sig i Ryssland. Det är lätt att tänka att det är dumt av regimkritikerna att genomföra smått pinsamma eller rent av onödigt provocerande framträdanden i en kyrka. Kan de inte kritisera på ett mer seriöst sätt? Problemet är att det dels blivit svårare att kritisera seriöst, dels att utlandets medier främst bryr sig om protesterna med underhållningsvärde.

Vidare läsning:

Bloggen ”Världen österut”

En tid framöver är jag redaktör för bloggen Världen österut, som drivs av föreningen Sällskapet för studier av Ryssland, Central- och Östeuropa samt Centralasien. Föreningen består av drygt 200 experter som yrkesmässigt arbetar med Ryssland, Central- och Östeuropa samt Centralasien. Sedan i våras sitter jag i styrelsen. På bloggen finns förutsättningar att läsa många spännande och välredigerade inlägg.

Tror du den här föreningen är något för dig? Enligt stadgarna gäller det här för medlemskap: ”Sällskapet är öppet för personer som yrkesmässigt ägnar sig eller har ägnat sig åt att studera eller analysera något som har anknytning till Ryssland, Central- och Östeuropa eller Centralasien. Här finns en stor del av Sveriges forskare och studerande på högre nivå inom bl a statsvetenskap, sociologi, ekonomi, geografi, historia och språkvetenskap. Här finns också översättare, diplomater, journalister, lärare och representanter för andra yrken. Inval sker på rekommendation av någon som redan är medlem.”

Biofilm om Politkovskaja + föredrag av Mi

 

Mi i Filosofiska rummet i P1 på tema korruption

Jag deltar i ”Filosofiska rummet” i P1 söndagen den 11 mars (17.03-18.00) för att diskutera korruption, gåvokultur och moral.
Det är Magnus Jiborn, Malin Åkerström och jag som samtalar ihop med programledare Lars Mogensen. Artikel inför sändningen finns här

Min artikel om Putin och hans ledarstil

Så här i ryska valtider vill jag passa på att länka till den artikel - Populism, putinism och popularitet – Ett motsägelsefullt samtida ryskt ledarskap - som jag 2010 publicerade i tidskriften Fronesis – Kampen om folket.
Artikeln finns i fulltext som pdf här.

Publicerat: artikel om vardagskorruption utifrån mina intervjuer i Ukraina och Vitryssland

I senaste numret av tidskriften Nordisk Östforum publicerade jag en artikel med titeln ”Informell ekonomi som rationell vana och statskritik – En intervjustudie kring post-sovjetisk vardagskorruption” (Nordisk Östforum, 4 2011, s. 345-368).
Abstract:
This article examines continuity, change and adaptation of blat, a Soviet-time informal economic transaction network, in today’s Ukraine and Belarus. The analysis is based on 33 in-depth interviews, and the main focus is the descriptions, justifications and explanations of on-going informal participation in contemporary forms of blat. Theories on informal institutions, path dependence and the relationship between individuals and the post-Soviet state are elaborated to highlight the characteristics of contemporary blat transactions. The continued presence of blat, re-adapted to the new socio-economic circumstances, is highlighted – for instance the increased use of money in blat transactions and the growing number of autonomous bribe collectors demanding bribes in interaction with civil servants. Today’s blat is a channel for giving bribes and a guarantee for good social services. Individuals justify their participation in these informal activities by placing the blame on dysfunctional laws, heavy bureaucracy, lack of state control, illicit acts by other citizens or state officials, and on low identification with an (immoral) state. Respondents also display a preference for informal solutions, which are seen as a better way of solving many everyday problems.  Keywords: Informal economy, corruption, blat, transition, Soviet inheritance, Ukraine, Belarus.

Länk till artikeln på tidskriftens/förlagets hemsida. 

Publicerat: bokkapitel om post-sovjetisk vardagskorruption

Nyligen utkom en antologi om korruption i Östeuropa, i vilken jag skrivit kapitlet ”Understanding Post-Soviet Petty Corruption. Informal institutions, Legitimacy, and State Critisism”.

Bokens fullsändiga titel:

Zdenka Mansfeldova, Heiko Pleines (red.): Informal relations from democratic representation to corruption. Case studies from Central and Eastern Europe, Changing Europe Book Series Vol. 8, Ibidem Publishers, Stuttgart 2011.

Finns här på Amazon.com.

Ny avhandling om korruption i Kirgizistan

Johan Engvall, Uppsala universitet, försvarande nyligen en statsvetenskaplig avhandling om korruption i Kirgizistan. Han belyser en rad intressanta aspekter (och kommer med några påståenden som av somliga har bedömts som drastiska):

-       Kirgizistan är så korrupt att det är svårt att använda vanliga statsvetenskapliga metoder och verktyg för att analysera situationen.

-       Kirgizisk korruption är inte i första hand ett problem för staten; korruptionen är staten. Korruptionen är inte ett extremt problem; korruptionen är själva metoden för styret.

-       Den kirgiziska staten bör ses som i första hand en investeringsmarknad där individer satsar pengar i olika statliga tjänster, och sedan inkasserar avkastning i form av mutor, tjänster, fördelar, makt och förskingring.

-       Det är vanligt att kan ”köper” ett jobb i Kirgizistan. (Samma sak fick jag berättat för mig under mina intervjuer i Litauen sommaren 2010, vilket också påminner om mina resultat i Ukraina 2009, där statliga jobb beskrevs som en utmärkt väg för att ”samla in” mycket pengar.)

-       Ett jobb som relativt högt uppsatt statligt anställd kan kosta hundratusentals dollar. Men då kan man säkert samla in miljoner dollar i ”vinst”. Har du goda kontakter blir det billigare att köpa ett jobb. Ett jobb som trafikpolis kan enligt Engvall kosta mellan 5000 och 10000 dollar.

-       Skillnaden mellan att vara statstjänsteman och politiker i Kirgizistan är ofta mindre än vi tror.

-       Att analysera korruption i Kirgizistan visade sig svårt av flera skäl. Korruptionen är mycket nära knuten till de offentliga institutionerna, och de personliga ”klan-baserade” kontakterna spelar en stor roll för tjänster och gentjänster.

-       Poliskåren är, som i så många jämförbara länder, ett utmärkt exempel på en korrupt sektor (så korrupt att man nästan kan tala om organiserad brottslighet).

-       I Kirgizistan måste man mer eller mindre bygga upp sin egen stat, med kontakter inom polisen, rättsväsendet, och kanske med egna kriminella kontakter.

-       Enligt Engvall är Georgien ett möjligt gott föredöme för ett Kirgizistan som önskar bekämpa korruptionen. (Georgiens totala reformation av poliskåren fick bukt med mycket korruption.) Ja, förutsatt att viljan till förändring finns.

Mi var svensk researcher för holländsk TV-dokumentär om ”populism”

Hösten 2011 var jag svensk ”researcher” för en dokumentärserie om populistiska partier (eller snarare partier som media benämner populistiska) för holländsk TV. Programmet om Sverige och Danmark sändes den 19 december och går än så länge att se här direkt på nätet.

På bilden här intill framför ordföranden för SD Lund en egenkomponerad sång i närheten av Tegnérstatyn i Lundagård. Intill sitter programledare Paul Rosenmöller från holländska IKON TV.

Ny rapport om korruption i Tadzjikistan

OSSE offentliggjorde den 9:e december resultaten från en studie om attityder kring korruption i Tadzjikistan.(Studien utfördes av ”The Presidential Centre for Strategic Research”, genom fokusgrupper och kvantitativa intervjuer i fem städer.)

Ambassadören Ivar Vikki (chef över OSSE-kontoret) och Sukhrob Sharipov (direkför för gruppen som utfört studien), sa med anledning av att resultaten presenterats bland annat:

  • Studien påvisar sektorer i landet som faktiskt inte alls är korrupta.
  • Studien visar att över 50 % av de tillfrågade medborgarna uppgav att de inte betalat någon muta alls under det senaste året. (Detta är en fråga som är snarlik den som ställs och analyseras i ett av Treismans index, nämligen det som utgår från medborgares egna erfarenheter kring deltagande i korruption under de senaste året, snarare än utomstående experters uppskattningar av ett lands korruptionsnivåer. Det index som korresponderar med just den fråga som verkar ha ställts i den här aktuella studen kallas t_bribe i Quality of Governments databas, som återfinns t.ex. här.)
  • Attityder till korruption visade sig vara olika i olika sociala grupper i Tadzjikistan.
  • Den genomsnittliga mutan visade sig vara stor – ca 200 dollar – vilket bör jämföras med en genomsnittlig månadslön på 70 dollar.
  • Denna ”orättvisa” – att det är så dyrt att muta – drabbar alltså främst fattiga, som inte har ”råd” att vara korrupta. Många stängs ute från t.ex. delar av sjukvården och utbildningssystem. (Man bör vara rik för att kunna betala mutor, och korruption skapar allt större ekonomiska klyftor i ett land, varvid allt färre får råd att muta, osv osv i en negativ spiral.)
  • Även om utmaningarna i framtiden är många, visar anti-korruptions-policyn i landet att dessa kan vara effektiva.
  • Landets ”Strategy for the Fight against Corruption in Tajikistan” löper ut 2012, och det ska alltså snart utarbetas en ny anti-korruptionsstrategi.
  • Studien berörde även hur media skulle kunna spela en större roll i framtiden i bekämpandet av korruption.

Man kan läsa mer om studien här på UNDP:s hemsida, eller här på OSSE:s hemsida

Mi i P4 Kristianstad om ryska valet

I förrgår (8/12) intervjuades jag i P4 Kristianstads morgonsändning (9-10). Temat var dumavalet i Ryssland, och fokus hamnade som väntat på valfusk, på utsikterna för Putin att bli president igen i mars 2012, och på hur internet vid det här valet kom att spela en avgörande roll för oppositionen.
Lyssna: Rysk politik for dummies
Klippet finns annars här.

Publicerat: artikel i Kristianstadsbladet om Litauen

Den 26 oktober publicerade jag i Kristianstadsbladet fem fotografier och en artikel om Litauen. Under rubriken ”De unga flyr” beskrev jag hur den unga generationen litauer inte ser någon framtid i det egna hemlandet, utan i Västeuropa. Det där där utbildning och arbete finns, men kanske är det främst så att det är där man tror att det finns en optimismen i samhället. 

Bilden nedan är en av de jag publicerade i Kristianstadsbladet. Den visar en man som sopar utanför det hus i Kaunas där nya präster utbildas.

Litauiska är ett märkligt språk

Nedan syns ett fotografi som jag tog i Litauen under sommarens fältarbete för min avhandling. På den här bilverkstaden i Klaipeda köptes en ny bilruta efter ett bilinbrott. 

Litauiska är ett mycket intressant språk – ibland låter det som polska i melodin, men oftare som grekiska. Just den liknelsen gjorde jag i Litauen till min tolks förtjusning. Kanske kan min association förklaras med att litauiska ord ofta slutar på ”-as”, som på foton här nedanför? I Litauen hade jag ibland nytta av att kunna tyska, och ibland av att kunna ryska. Men ibland var språket helt obegripligt. Jag har faktiskt aldrig lyssnat på ett språk som jag associerat med så många andra språk, och som därmed också stundtals blev rätt frustrerande.

Litauiska anses vara det moderna indoeuropeiska språket som ligger närmast det ursprungliga indoeuropeiska språket, särskilt vad gäller intonation och accent – vilket gör de jämförande språkforskarna förtjusta.
För hundra år sedan var litauiskan nästan utrotningshotad. Redan på 1880-talet hade den ryska regeringen förklarat språket utdött (även om definitionen av ett ”språk” då var rätt olik dagens definition).
Det litauiska alfabetet bygger på en utökad version av det latinska alfabetet. Så här ser bokstäverna ut: 
A Ą B C Č D E Ę Ė F G H I Į Y J K L M N O P R S Š T U Ų Ū V Z Ž

Andra underligheter: 

- Litauiskan saknar artikel, både bestämd och obestämd. Någon neutralt genus finns inte. 

- Ogifta litauiska kvinnor har familjenamn/efternamn som slutar på på -aitė-ytė-(i)utė (och som utgår från faderns efternamn). Gifta kvinnor har däremot familjenamn som slutar på på -ienė (och som utgår från makens efternamn).

- Mansnamn slutar nästan alltid på vokal + s (AudriusSarunas) och flyttar man till Litauen så anpassas ens efternamn ibland efter detta mönster: ”-as” läggs till i slutet av utländska namn. Man kan därmed hela Adolfas eller Robertas – och säkert också Anderssonas.

Publicerat: artikel i Kristianstadsbladet om Kaliningrad

Den 20 oktober publicerade jag i Kristianstadsbladet en artikel samt fotografier från Kaliningrad. Under rubriken Korruption och politisk uppgivenhet resonerade jag kring den utbredda politiska uppgivenhet som Kaliningradbor beskrev för mig under mitt fältarbete i regionen i somras. Jag diskuterar även medborgarnas uppfattning att korruptionsnivåerna är mycket mer alarmerande nu än för tio år sedan. Artikeln finns här

Nedan är en av de bilder jag publicerade i samband med artikeln. Just den här är tagen i Kaliningrads hamn en söndagseftermiddag. 



Mi i City om den ryska demokratin